9月15日（火）地域課題解決セミナーDX 編　開催のお知らせ

2026年9月15日（火）株式会社きらやか銀行は、山形県よろず支援拠点生産性向上支援センターとの共催で下記の通りセミナーを開催いたします。

昨今、職種を問わず多くの企業で人手不足・人材不足が常態化しております。その結果、多くの経営者やその片腕となる人材がプレイングマネジャーとして日常業務に追われ、企業の持続的な発展に向けて本来取り組むべき「企業価値の創造」や「DX 戦略の立案と実行」に時間を割けていないのが実態です。

本セミナーでは、この構造的な課題に対し、DXを単なる「デジタル導入」ではなく、価値創造を実現するための手段として捉え、その実践的な進め方をお伝えいたします。多くのお客様のご参加をお待ちしております。

このページの最後に、DXに関するコンテンツも紹介していますので、ぜひご覧ください！

↑クリックで拡大表示↑

お申し込みはこちらから！

開催概要

  • 日時：
    2026年9月15日（火）15:30～17:00（15:00受付開始）
  • 会場：
    【現地】きらやか銀行本社 3階大会議室（定員50名）
    【オンライン】Zoomで同時開催（定員制限なし）
  • 参加費：無料

講師

マルクス帝の「自省録」に学ぶ！未来の不安を払う毎日の自省術

未来を憂うのは、止めなさい。いま現在に真向かっているのと同じ気持ちで、未来に対処すればよいのだ

マルクス・アウレリウス・アントニヌスは、第16代のローマ帝国皇帝です。いわゆる「五賢帝」の最後の1人でもあり、帝国が最も安定と繁栄を誇った時代「パックス・ロマーナ」の、まさに終わりを生きた人物でもあります。理性によって感情を律することを信条とするストア哲学を深く学び、「哲人皇帝」とも呼ばれていました。

冒頭の言葉は、彼が書き溜めた内省の記録『自省録』に残されたものです。誰かへの発信を意図して書かれたものではなく、自らに語りかけるように綴られたいわゆる日記ですが、今では世界中で読み継がれる名著になっています。

さて、そんなマルクス帝の皇帝としての人生は、危機対応の連続でした。パルティアとの長期戦争、さらにはパンデミックで多くのローマ市民を失い、やがてゲルマン諸族の侵攻まで受け——マルクス帝は在位期間のほとんどを、哲学の場とはかけ離れた戦場で過ごしていました。

しかし、どれだけ過酷な状況に置かれても、マルクス帝は、あることをずっと続けていました。それは「毎夜今日の自分と向き合い、内省を言葉に記すこと」。『自省録』も、彼が前線に出ていた際に、野営テントで書かれたものだといわれています。同書には「時々、憩いの場である哲学に戻ることができるからこそ、政治生活に我慢できる」とも書かれています。嵐のような現実の中で、もう1人の自分と静かに対話することで、彼は自分自身を支えていたのかもしれません。

マルクス帝はトラブルの連続の中でも、日々「今日できること」を実践し続けました。帝国の財政が逼迫する中でも、教育施設への資金援助や貧民救済などに財を投じていたのがその一例です。戦争と疫病に苛まれる時代のなかにあっても、ローマ市民は、市井の声に耳を傾けるマルクス帝を、篤く信頼していたそうです。

経営者もマルクス帝と同じように、前線に立ち続けています。課題が山積みになり、先の見えない局面で、頭を悩ませることも少なくないでしょう。不確実性の中で、思考はついつい「まだ来ていない未来への不安」へと引っ張られてしまいます。「あの判断は正しかったのか」「この先、業績は持つのか」。未来への不安が頭を占領するとき、人は今日すべき判断と行動を見失いがちです。

そんなときこそ、マルクス帝にならって、自省の時間を持つことが大切です。「今日、自分が全力を注ぐべきことは何か」と。

未来を変えられるのは、今日の判断と行動だけです。どれほど不確実な状況に置かれていても、その事実が変わることはありません。日々の自省によって今日の優先順位を明確にし、今日に全力を注ぐ。マルクス帝が、極限の戦場でも決して内省を手放さなかったように、経営者が今日の自分と向き合い続ける習慣こそが、やがて組織の未来を支える力の源泉になっていくはずです。

出典：「月刊致知 特集 『自反尽己』」（池田雅之著、致知出版社、2017年10月）

以上（2026年8月作成）

pj17647
画像：pixabay

一般社員も経理担当者も要注意！「ニセ社長詐欺」を見破るには

目次

１　STOP詐欺被害。「ニセ社長詐欺」に要注意！

自社の経営陣や取引先などになりすまして特定の企業や個人にメールを送り、機密情報や金銭をだまし取る「ビジネスメール詐欺」。

IPA（情報処理推進機構）の「情報セキュリティ10大脅威2026」では、「ビジネスメール詐欺」が第10位としてランクイン

しています（初選出の2018年以来、9年連続9回目）。

特に気をつけたいのが、2025年の末頃から急増している「ニセ社長詐欺」です。その手口は、

社長になりすまして一般社員や経理担当者にメールを送り、LINEグループを作らせた上で、業務命令を装って指定した口座に送金させる

というものです。警察庁によると、2026年1月から2月末までの2カ月間だけで、全国で58件、計20億円あまりの被害が発生したといいます。

「ニセ社長詐欺」をはじめとする「ビジネスメール詐欺」は、人の心理的な隙を突くものです。この記事では、怪しいメールを見破る方法、「おかしいな？」と気付いて手を止めるための心構えをお伝えします。

２　怪しいメールを見破る方法

1）類似するドメインが使用されていないか確認

ビジネスメール詐欺では、Gmailなどのフリーメールがよく使われますが、

正規のドメインに類似するドメインが送信元メールアドレスとして使われる

こともあります。例えば、ドメイン名を1文字入れ替える、追加する、削除する、ドメイン名に使われている「m（エム）」を「rn（アールエヌ）」にすり替えるなどがあります。

メールの差出人のメールアドレスが正しいか、必ず確認しましょう。

2）メールのヘッダ情報を確認

メールのヘッダ情報とは、

受信したメールがどこから、どのような経路で送られてきたのかを記録したもの

です。

具体的には次のような内容が記録されています。注目すべきなのは、FromとReturn-Pathです。通常、これらは同じになりますが、Fromが正規のドメインを偽装したものである場合、Return-Pathが本当の送信元である可能性があります。

  • 送信元：From
  • 送信先：To
  • メールが送信された時刻：Date
  • メールが配送されたルート：Received
  • メールの返信先：Reply-To
  • メール配信エラーの際の差し戻し先：Return-Path
  • メールの識別番号：Message-ID
  • 送信元の使用メールソフト：X-Mailer

ヘッダ情報の確認方法については、日本データ通信協会の次のウェブサイトを参照ください。

■日本データ通信協会「Eメールヘッダ情報の確認方法」■
https://www.dekyo.or.jp/soudan/contents/ihan/header.html

また、マイクロソフトが提供する「Message Header Analyzer」では、コピーしたヘッダ情報を貼り付けて、1クリックするだけで解析結果を表形式で確認することができます。

■マイクロソフト「Message Header Analyzer」■
https://mha.azurewebsites.net/

３　「おかしいな？」と気付いて手を止めるためには

1）LINEグループの利用を指示されたら要注意

「新しいプロジェクトのため」などといって、LINEグループの作成や、作成したLINEグループの招待用QRコードの返信を指示されたりしたら、疑ってかかりましょう。

特に、LINEグループに振込権限を持った担当者を含めるよう指示を受けたら、ほぼ間違いなく詐欺です。

もし、LINEグループに誘導されてしまった場合は、LINE内のトーク画面やプロフィール画面などに通報機能がある場合は通報をした後、速やかにLINEグループから退出します。

2）緊急の送金依頼や振込先口座の変更依頼を受けたら必ず指示した本人に確認

メールやLINEで緊急の送金依頼や振込先口座の変更依頼を受けた場合、

必ず指示した本人に確認する

ことを徹底します。その際、メールやLINEに記載された電話番号は偽装されている恐れがあるので、その番号にかけてはいけません。

3）社内で情報共有し、送金ルールを再確認

ビジネスメール詐欺（特に「ニセ社長詐欺」）の被害が全国で発生していることを、社内で情報共有します。その上で、送金ルールを再確認しましょう。

経理担当者だけでなく、一般社員に対しても、定期的にビジネスメール詐欺に関する注意喚起やセキュリティ教育を行うことが大切です。

４　ニセ社長詐欺にかからないためのチェックリスト

チェック項目 済
受信したメールの差出人のアドレスを正確に確認している □
LINEグループの作成や招待用QRコードの送付を指示されたら、詐欺かもしれないと疑っている □
送金依頼や振込先の変更依頼があった場合、指示した本人に対面や社内電話などで直接確認している □
送金や振込先の変更は、必ず責任者の承認を得て行うことになっている □
「ニセ社長詐欺」などの被害事例について、社内へ情報共有を行っている □
経理担当者だけでなく一般社員も含めた、定期的なセキュリティ教育を実施している □

５　参考

■警察庁「ビジネスメール詐欺に注意！」■
https://www.npa.go.jp/bureau/cyber/countermeasures/bec.html
■警察庁「法人を対象とした詐欺（ニセ社長詐欺）に注意！」■
https://www.npa.go.jp/bureau/safetylife/sos47/new-topics/260213/01.html
■IPA「ビジネスメール詐欺（BEC）対策特設ページ」■
https://www.ipa.go.jp/security/bec/about.html

以上（2026年7月更新）

pj60095
画像：日本情報マート

【書籍ダイジェスト】『GX産業革命』

本書では、悪者とされがちなCO2を餌にして増殖する水素菌のうち、日本国内の温泉で発見され、他よりはるかに高い増殖力を持つ「UCDIⓇ水素菌」を活用した事業を展開する著者が、取り組みの詳細を解説しつつ、「CO2の資源化」が社会課題を解決するとともに経済成長にもつながる未来像を描く。
2024年4月に経済産業省が発表した資料には、「破壊的技術革新が進む領域」の一つに、分子生物学技術を駆使して微生物等により物質を生産する「バイオものづくり」が挙げられており、著者らの取り組みもその一つである。

書籍ダイジェストは、こちらからお読みいただけます。pdf

価格交渉9割超も転嫁率54％にとどまる。中小企業取引の現状 【経営者とっておきニュース】

中小企業庁が公表した2026年3月の「価格交渉促進月間」フォローアップ調査によると、発注企業との間で価格交渉が行われた割合は前回調査から微増し、90.7％に達しました。しかし、実際の価格転嫁率は54.2％にとどまり、

交渉の機会は広がったものの、コスト上昇分を十分に価格へ反映できていない

実態が浮き彫りとなっています。

コスト要素別では原材料費の転嫁率が55.7％である一方、労務費は50.0％、エネルギー費は48.9％と低水準です。さらに官公需での転嫁率が48.4％へ低下するなど課題が残ります。

こうした状況の背景には、原材料費だけでなく人件費やエネルギー費の高騰が長期化している点があります。国の施策や「パートナーシップ構築宣言」の広がりにより、価格交渉の場自体は定着してきました。しかし、発注側からの納得のいく説明の不足や、取引停止を恐れる受注側の心理が影響し、満額での価格改定には至りにくい構造が存在します。

この動きは、業界や地域、取引階層ごとに大きな格差を生んでいます。製造業や化学、電機分野などでは転嫁率が6割を超えて改善傾向にある一方、トラック運送（34.5％）やビルメンテナンス（40.2％）といったサービス・物流業種では転嫁が大きく遅れています。

地域別でも都道府県間で20％以上の価格転嫁率の差が生じており、地場産業の構造による地域格差が鮮明です。さらにサプライチェーンの階層が深くなるほど転嫁率が低下し、4次請け以上では45.5％にとどまります。支払条件の現金化など取引慣行の改善は進むものの、コストを適正に転嫁できる企業と吸収を強いられる企業の業績二極化が一段と深まっています。

今後は、賃上げの原資となる労務費の転嫁推進や、自治体を含む官公需での取引適正化が焦点となります。「取適法（中小受託取引適正化法）」の運用強化を通じ、発注側への働きかけがさらに強まる見通しです。

中小受託事業者側が意識すべき視点は、「根拠ある数値に基づく交渉と付加価値の提示」です。単にコスト増を伝えるだけでなく、自社の労務費やエネルギー費の具体的な上昇データを示しつつ、自社が提供するサービスの独自の価値を明確に伝えることが、対等で持続的な価格改定を引き出すカギとなります。

【ご注意点】この記事は生成AIを活用して作成したものです。文章の正確性は保証されておらず、誤りが含まれる場合があります。詳細については参照URLの情報を必ずご確認ください。
■中小企業庁「価格交渉促進月間（2026年3月）フォローアップ調査結果」■
https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/follow-up/dl/202603/result_01.pdf

以上（2026年8月作成）

pj10133
画像：terovesalainen-Adobe Stock

機械製造業の価格転嫁率は61.4％ 課題は労務費、エネルギー費の転嫁 【経営者とっておきニュース】

中小企業庁は、2026年3月の「価格交渉促進月間」フォローアップ調査結果を公表しました。機械製造業の価格転嫁率は61.4%を記録し、全体平均（54.2%）を大きく上回る好結果を示しています。一方で、コスト要素別で見ると原材料費の転嫁率（55.7%）に比べ、労務費（50.0%）やエネルギー費（48.9%）の転嫁には依然として難しさが残る実態が浮き彫りとなりました。

今回の結果の背景には、政府による「パートナーシップ構築宣言」の推進や、発注企業ごとの対応状況の公表（リスト化）といった取引適正化施策の浸透が挙げられます。

機械製造業においては、「案件ごとの都度見積り」や「実績値に応じたエネルギー費の定期支払」を導入する発注企業が増加しており、これが高い転嫁率につながっています。

とはいえ、手放しでは喜べない課題もあります。

  • 現場に残る不利益：改定申請から反映までの遅延や非遡及、長年据え置かれたカタログ品など、交渉が難航する取引も残存しています
  • 地域や官公需の格差：都道府県別で価格転嫁率に20%以上の開きが生じているほか、自治体などの官公需における転嫁率は48.4%にとどまっています
  • 立場による問題：取引停止などを恐れて交渉自体を申し出られない企業も一部存在します

サプライチェーン全体での公平な転嫁を実現するには、地域や取引階層による格差の解消が不可欠です。

今後も取引適正化の流れは加速すると予測されます。特に、転嫁が遅れがちなエネルギー費や労務費について、客観的な根拠を提示できるかが企業の収益性を大きく左右します。また、「都度見積り化」と「実績値に基づく定期的な価格更新ルールづくり」を標準化することが重要です。単に値上げを打診するのではなく、根拠データを添えて定期交渉の仕組みを構築することが、これからの機械製造業経営に求められます。

【ご注意点】この記事は生成AIを活用して作成したものです。文章の正確性は保証されておらず、誤りが含まれる場合があります。詳細については参照URLの情報を必ずご確認ください。
■中小企業庁「価格交渉促進月間（2026年3月）フォローアップ調査結果」■
https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/follow-up/dl/202603/result_01.pdf

以上（2026年8月作成）

pj10134
画像：terovesalainen-Adobe Stock

食品製造業の価格転嫁率は59.5％ 二極化を打破する交渉戦略 【経営者とっておきニュース】

中小企業庁は、2026年3月の「価格交渉促進月間」フォローアップ調査結果を公表しました。食品製造業の価格転嫁率は59.5%を記録し、全体平均（54.2%）を上回る結果となりました。交渉の経緯を見ると、受注企業側から自発的に申し出て価格交渉を行った割合が56.2%に達しています。主体的なアプローチが転嫁率を下支えしている一方で、コストが上昇したにもかかわらず交渉を断念・見送った企業も一定数存在しています。

こうした動きの背景には、エネルギー価格の高騰や人件費の上昇、天候不順に伴う原材料の急騰といった、多角的なコスト増が食品製造業を直撃している実情があります。全業種ベースで見ても、原材料費（55.7%）の転嫁率に比べ、労務費（50.0%）やエネルギー費（48.9%）の転嫁率は低くとどまっており、食品製造の現場でも同様の負担増が経営を圧迫しています。

業界内では、価格交渉の成否による「二極化」が鮮明になりつつあります。

  • 成功事例の共通点：天候不順による主原料高騰の理由を分かりやすく説明したり、客観的なデータを提示して改定を申し入れたりした企業では、発注側からの迅速な理解と価格改定の受入につながっています
  • 苦戦する企業の課題：燃料費や人件費の高騰を訴えても、他社への切り替えを示唆されて契約解除に至ったり、「赤字なら取引をやめればよい」と一蹴されて協議が進まなかったりする深刻な事例も報告されています

また、都道府県別で転嫁率に20%以上の差が開いているほか、取引階層が深くなるほど転嫁が困難になる傾向も続いており、地域やサプライチェーン全体における支援体制の強化が求められています。

今後も原材料費や人件費の上昇が予想される中、自発的な価格改定交渉は食品製造業の存続に直結します。政府による「パートナーシップ構築宣言」の推進など取引環境の整備が進む一方で、最終的な交渉の場では自社の主張を裏付ける根拠の精度が問われます。

食品製造業の経営者が取り組むべきは、「数値化した客観的資料の常時準備」です。単にコスト増の苦境を訴えるのではなく、原材料費や光熱費の推移をデータとして明示し、定期的に価格を改定できる関係性を構築することが、厳しい環境を乗り切るカギとなります。

【ご注意点】この記事は生成AIを活用して作成したものです。文章の正確性は保証されておらず、誤りが含まれる場合があります。詳細については参照URLの情報を必ずご確認ください。
■中小企業庁「価格交渉促進月間（2026年3月）フォローアップ調査結果」■
https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/follow-up/dl/202603/result_01.pdf

以上（2026年8月作成）

pj10135
画像：terovesalainen-Adobe Stock

卸売業の価格転嫁率は54.6％ 価格交渉と採算悪化を打開する道【経営者とっておきニュース】

中小企業庁は、2026年3月の「価格交渉促進月間」フォローアップ調査結果を公表しました。卸売業の価格転嫁率は54.6%と、全体平均（54.2%）と同水準を記録しています。交渉の状況を見ると、受注企業からの申し出による交渉が48.4%を占める一方、コストが上昇したにもかかわらず交渉を申し出なかった企業も15.2%存在しており、自発的なアプローチの可否が明暗を分けています。

原材料費のみならず人件費やエネルギー費の継続的な高騰を背景に、全業種で見ても労務費の転嫁率は50.0%、エネルギー費の転嫁率は48.9%にとどまり、仕入れと販売の間に立つ卸売業の利益を圧迫しています。

卸売業界の現場では、交渉成果の格差と採算維持の課題が浮き彫りになっています。

  • 円滑な取引の事例：商品ごとに都度交渉を行い、市場相場にコストを上乗せして提示したり、過去のコスト増を考慮した柔軟な価格調整が受け入れられたりする良い事例が見られます
  • 深刻な課題の事例：加工賃が15年以上据え置かれ、最低賃金の上昇分も「自助努力」と一蹴されるケースや、納品伝票への価格記載を禁じられるといった不透明な取引慣行が残存しています。さらに、価格改定には応じてもらえたものの販売数量の減少や物流費の負担転嫁を求められ、かえって採算が悪化する構造も生じています

また、都道府県別で転嫁率に20%以上の格差が存在するなど、地域間の取引環境の偏りも浮き彫りとなっています。

今後、卸売業が収益性を維持するためには、単なる仕入原価の転嫁にとどまらず、輸送費や人件費を含めた取引条件全体の適正化が不可欠となります。政府による「パートナーシップ構築宣言」の広がりを背景に、対等な協議の機会をいかに活かすかが問われます。

卸売業の経営者が取り組むべきは、「本体価格と物流費・加工賃の分離明示による都度合意の仕組み化」です。コスト要素を切り分けて客観的に提示し、販売数量や手配条件も含めた総合的な適正取引ルールを構築することが、利益を守る鍵となります。

【ご注意点】この記事は生成AIを活用して作成したものです。文章の正確性は保証されておらず、誤りが含まれる場合があります。詳細については参照URLの情報を必ずご確認ください。
■中小企業庁「価格交渉促進月間（2026年3月）フォローアップ調査結果」■
https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/follow-up/dl/202603/result_01.pdf

以上（2026年8月作成）

pj10136
画像：terovesalainen-Adobe Stock

小売業の価格転嫁率は54.3％ 市場競争とコスト改定の打開策【経営者とっておきニュース】

中小企業庁は、2026年3月の「価格交渉促進月間」フォローアップ調査結果を公表しました。小売業の価格転嫁率は54.3%と、全体平均（54.2%）と同水準を記録しています。交渉の状況を見ると、受注企業側から申し出て交渉を行った割合が49.5%を占める一方、コストが上昇したにもかかわらず交渉を見送った企業も15.8%存在し、自主的なアプローチの姿勢に差が見られます。

原材料費のみならず人件費やエネルギー費の継続的な高騰を背景に、全業種で見ても労務費の転嫁率は50.0%、エネルギー費の転嫁率は48.9%にとどまります。小売業においては、仕入価格・物流費の高騰に加え、人件費や光熱費といった店舗運営コストが増大する一方、販売価格への反映が容易ではない現状がうかがえます。

小売業界の現場では、事前準備と市場環境による明暗が分かれています。

  • スムーズな転嫁の成功例：仕入れや自社コスト増を含めた提示価格がそのまま認められたケースや、事前に改定の案内を行い客観的な資料で説明することで取引先の理解を得た事例が報告されています
  • 厳しさを増す課題：発注側から包装資材の買い込みを指示されながら資材高騰分の転嫁が認められない事例があります。また、他社との競合や小売価格の制約から値上げが難しく、交渉に応じなければ他社への転注や取扱停止につながる恐怖から、十分な転嫁ができない構造的課題も存在します

さらに、都道府県別で転嫁率に20%以上の開きが生じているなど、地域ごとの取引環境の違いも顕著です。

今後もコスト上昇が継続する中、価格改定を進められないと急速に収益性が悪化するおそれがあります。政府による取引適正化施策が進む中、単に競合他社を意識して値上げを躊躇するのではなく、持続可能な経営体制へと舵を切ることが不可欠です。

小売業の経営者が取り組むべきは、「事前案内と根拠資料を用いた丁寧な事前合意の徹底」です。価格改定の理由を数値と資料で明確に提示し、取引先や顧客との信頼関係を維持しながら適切な価格設定を行う体制を整えることが重要となります。

【ご注意点】この記事は生成AIを活用して作成したものです。文章の正確性は保証されておらず、誤りが含まれる場合があります。詳細については参照URLの情報を必ずご確認ください。
■中小企業庁「価格交渉促進月間（2026年3月）フォローアップ調査結果」■
https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/follow-up/dl/202603/result_01.pdf

以上（2026年8月作成）

pj10137
画像：terovesalainen-Adobe Stock

建設業の価格転嫁率は53.0％ 施主・発注側との交渉の打開策【経営者とっておきニュース】

中小企業庁は、2026年3月の「価格交渉促進月間」フォローアップ調査結果を公表しました。建設業の価格転嫁率は53.0%と、全体平均（54.2%）をやや下回る水準でした。交渉の状況を見ると、発注企業から申し入れがあった割合が32.2%、受注企業から申し出た割合が36.3%となっています。他業種と比較して発注側からのアプローチが多い傾向が見られるものの、転嫁率自体は伸び悩む現実が浮き彫りになりました。

原材料費のみならず人件費やエネルギー費の継続的な高騰を背景に、全業種で見ても労務費の転嫁率は50.0%、エネルギー費の転嫁率は48.9%にとどまります。建設業においては、資材価格の高騰に加え、深刻な人手不足に伴う人件費の高騰や、現場のエネルギー費の上昇が大きな重荷となっています。

建設業界における取引現場では、交渉環境の改善と受発注の階層における課題が混在しています。

  • 評価できる先進的な事例：資材や人件費の高騰を受け、発注側から早期の再見積もり要請があり円滑に協議が進む例や、労務費や安全衛生費を明確に打ち出した見積り・契約により、根拠のある価格協議が行いやすくなったケースが報告されています
  • 深刻な課題の事例：労務費の転嫁を求めても「施主が認めない」と拒否される構造的制限や、施工中の予定外作業による費用増加に対して「約束していない」と支払いを拒む取引事例が存在します

さらに、自治体などの官公需における転嫁率は48.4%へと下落しており、地域インフラを支える地元建設業者への悪影響が懸念されます。

建設業界において労務費や安全対策費の適正化は急務であり、今後は「労務費の見える化」が取引の標準となると予測されます。発注側や官公需を含めた社会全体で、適正な施工単価を保障する流れを強める必要があります。

建設業の経営者が取り組むべきは、「労務費や安全衛生費、追加工事費用の内訳可視化と書面化の徹底」です。見積り段階で経費項目を明確に分け、工事変更時には事前合意を書面で交わすルールを作ることが、適正な利益を守る強力な盾となります。

【ご注意点】この記事は生成AIを活用して作成したものです。文章の正確性は保証されておらず、誤りが含まれる場合があります。詳細については参照URLの情報を必ずご確認ください。
■中小企業庁「価格交渉促進月間（2026年3月）フォローアップ調査結果」■
https://www.chusho.meti.go.jp/keiei/torihiki/follow-up/dl/202603/result_01.pdf

以上（2026年8月作成）

pj10138
画像：terovesalainen-Adobe Stock